Notas de Samuel Giubi
Todo sobre un SysAdmin Jr. y HelpDesk. iPhone. Blackberry. Gadgets. Internet. Noticias.
Experto del MEC afirma que el Software Libre cuenta con escaso soporte técnico y ninguna demanda en el mercado laboral
Bueno, algo tan simpatico que ha salido a la luz, el Ing. Sergio Gonzalez, experto Ing. del MEC ha dicho que GNU/Linux simplemente no está listo sino hasta dentro de 30 años para poder usarse, que OpenOffice necesita de conociemientos técnicos para poder usarse y que además el Software Libre no posee Soporte Técnico ni mucha demanda. Lo más simpatico se da que casi todas las empresas paraguayas usan OpenOffice y no requiere hasta donde sepa de conocimientos técnicos, y aun lo más simpatico, el sitio del MEC se basa sobre el motor WordPress, plataforma 100% Software Libre. Sin decir que al parecer no se dió de enterado del nuevo movimiento en el mundo frente al Software Libre, como por ejemplo al parecer desconoce que las notebooks y netbooks ya vienen con Linux y que ademas al parecer no conoce bien los programas que usa en su celular y qué es Google.-
La información en detalle y con toda la profesionalidad posible en el blog del Lic. Carlos Zayas. Alta recomendación de lectura.-
42 Comentarios
to “Experto del MEC afirma que el Software Libre cuenta con escaso soporte técnico y ninguna demanda en el mercado laboral”
Nuestros Fans en Facebook!
Publicidad
Las Notas de Samuel Giubi están orgullosamente presentadas sobre la plataforma WordPress, con GridBlog de Blog Oh Blog!.
están todos despistados entos tipos..que por lo visto en su ignorancia de “análisis” y “conocimiento” se apresuran a decir y talvez ablar de algo que ellos desconocen por completo..!! DIOS MIO…!!
software libre ya está en todos los lugares privados, públicos..y hasta en el hogar..! tu celular, tus archivos..las películas…que ignorante!
Cada vez que pagas tu 10% iva le estas pagando a gente como esta para hacer lobby de MS
Sobre el tema, me pareció que valía la pena tomarme la molestia de traducir un revelador artículo de CNET. Gracias a lokoadmin por el link.
“Las netbooks hacen sangrar las ganancias de Microsoft. Está a punto de ponerse peor.”
por Matt Asay
Microsoft ha logrado una especie de victoria pírrica frente a las netbooks basadas en Linux. Ahora reclama el 96 por ciento del mercado de las netbooks, pero sus ganancias continúan siendo maltratadas por los menores ingresos y beneficios que vienen con el fenómeno netbook de la gama baja.
Incluso mientras Microsoft “gana” en netbooks, pierde, como escribe Larry Dignan de ZDNet . Microsoft espera que “el ambiente de gastos general siga siendo difícil,” pero quizás aún no aprecie qué tan peor se puede volver.
Después de todo, Canonical, que desarrolla Ubuntu, el sistema operativo de escritorio basado en Linux, líder mundial entre los orientados al consumidor, lanzó el lunes una distribución Ubuntu optimizada para netbooks, como reporta IDG.
Mejor duración de batería. Una experiencia visual más agradable. Un sistema operativo perfectamente sintonizado para aplicaciones como e-mail, navegación web, y productividad de oficina. Todo por un precio que es drásticamente inferior al de Microsoft Windows… incluso después de los descuentos de Microsoft.
La relación amor-odio de Microsoft con las netbooks está a punto de empeorar. La competencia hace eso a una empresa.
Fuente:
http://news.cnet.com/8301-13505_3-10226745-16.html
Link imperdible sobre arandurape, MS y el Ing. Gonzalez http://www.microsoft.com/latam/educacion/arandurape.aspx
Realmente triste que gente vinculada con la formación de nuestra gente no tenga idea del surgimiento (lento todavía es verdad) del software libre o del código abierto.
Sin embargo no es 100% disparatado lo que dice, demasiada gente está casada con Windows, incluyendo muchos desarrolladores de software (buenos programas salen para MsW y MAC primero, después sacan su “equivalente” Linux… pero generalmente muy pobre), en eso tengo que coincidir, el soporte es todavía un tema pendiente y un usuario silvestre todavía no está preparado para usar siquiera OpenOffice, no nos fanatizemos… esa es la verdad.
Ojalá sigan mejorando la usabilidad y lograr la potencia de los programas pagos la gente “orgánica” y así se cumpla el sueño de Stallman.
Saludos, muy buen blog.
mharcos, no sé hace cuánto que no usás software libre, pero de acuerdo a la experiencia de mis hijos, mi señora y mi mamá, como muchas otras personas que conozco (ninguna de ellas con conocimientos avanzados en informática) el software libre a cualquier nivel (sobre Windows o 100% libre) es perfectamente adecuado para aplicaciones básicas. No hay ningún fanatismo en eso, es la pura realidad.
Tampoco creo que exista fanatismo entre aquellos usuarios de Windows demasiado acostumbrados a ese ambiente, sin ningún interes en probar otra cosa. En ese caso, hasta el Mac OS X les parecería complicado. No hay fanatismo en seguir usando Windows, sino quizás apatía, miedo al cambio, o la genuina dependencia hacia cierto software para Windows que no funciona/es difícil de configurar en Wine o Cedega.
Y eso de que los programas salen primero para Windows y para Mac y después los “copian” en GNU/Linux es otro mito recurrente. Investigá un poco de la historia de la informática y vas a descubrir que Microsoft y Apple copiaron toda su vida, Apple no inventó ni el mouse ni la interfaz gráfica, Microsoft no inventó nada. Por otro lado, entre otras cosas, Internet nació y se desarrolló con software libre (el movimiento de software libre tiene 25 años, pero el software libre nació con la informática). Microsoft y Apple incorporaron software libre en Windows y Mac OS X, respectivamente, sin colaborar con el desarrollo de ese software, de ahí la importancia de la licencia GNU GPL que creó Richard Stallman.
Reitero, no hay fanatismos de este lado, es simple y llanamente la verdad, a la que cualquiera puede acceder leyendo un poco.
Jaja que loco esta este tipo, se nota que vive en una cueva, y que no sabe lo que pasa en el mundo actual.
Yo pienso que él debería volver a la escuela o no debe pertenecer al plantel del MEC, y más si es un ingeniero, que es una profesión que se debe estar actualizado siempre.
O, les convenía ese millonario contrato con Micro$oft !O_o
Acabo de notar que el sitio “Asunción, Capital Americana de la Cultura 2009″ está “Powered by PHP”.
http://www.asuncioncultura2009.com.py/
Así que el partido en el MEC va así:
Software libre: 2
Microsoft: 0
Lo malísimo es que la gente que no está mucho en el tema se convence más aún con todo este festival de datos erróneos, favorecida por los medios de comunicación masiva que ignoran (intencionalmente o no) los datos reales, y ni siquiera tienen la BUENA COSTUMBRE de justificar esos “datos” con los enlaces correspondientes, o investigar un poco más a manera de confirmar sus aseveraciones..
Y aunque nosotros discutimos y y demostramos los puntos aquí o en otros blogs de temática tecnológica, es probable que el 90% de las personas que leyeron ESE articulo NO se enteren de la verdad o de los puntos expuestos..
O sea que algo muy importante sería buscar la manera de hacer llegar esta información a TODA la gente posible y que no solo quede en la escena del FOSS. Esto creo que debería estar a liderado por la Mesa Multisectorial del Software Libre (corrijanme si estoy equivocado..)
Así mismo @FabioJ, tampoco existe una costumbre de investigación con los periodistas, es terrible este punto, es como dejar que publiquen cualquier cosa en un periodico.-
Por otro lado tengo entendido si mal no me equivoco, que ya se está realizando una solicitud de audiencia con el ministro de educación el Dr. Riat por este tema, si mal no me equivoco @yoguimaster sabe mas al respecto.-
Cualquier novedad en lo personal estaré avisando.-
Bueno, según MI experiencia no cualquier individuo puede manejar siquiera Ubuntu, es cuestión de hacer alguna encuesta seguramente. Pero no tengo dudas que con el tiempo lo podrán usar, acá es cierto, se aplica totalmente lo que decís respecto a el miedo al cambio, o la dependencia de algunos sistemas.
Y si hablamos de dependencias, hay muchas aplicaciones que todavía no son “libres” y no corren sobre linux. Yo no hablo de historia ni nada, que MS y Mac “robaron” toda su vida todos sabemos, me refiero a por ejemplo el propio navegador Chrome, que no lanzó oficialmente la versión Linux. Vaaarios add-ons de firefox que no corren sobre linux, y cientos de otras aplicaciones (multimedia, aplicaciones de Adobe por ej.) que son mejores (en usabilidad y prestaciones) que las equivalentes sobre Linux, y eso lo comprobé yo mismo.
No quiero entrar en polémica, pero tengo que agregar de vuelta que hay, y mucho, fanatismo en la gente precursora de software libre -con la cual estoy totalmente de acuerdo, pero no soy fanático- y quiero entender que en el fondo, saben que todavía no se puede ser 100% free en esto, de momento.
Saludos, y mis respetos.
mharcos, las últimas versiones de Ubuntu son más fáciles de instalar incluso que Windows 7. Y la interfaz GNOME es mucho más amigable y sencilla de usar que Windows, para darte cuenta de ésto solamente basta con usar el sistema con la mente abierta, sin pretender que funcione como Windows.
Parafraseando a John Lennon:
“Imagine there’s no Windows,
I wonder if you can.”
Richard Stallman nos dijo cuando estuvo aquí, que la gran ventaja que tiene Paraguay es que la mayoría de la población nunca usó una computadora, entonces nunca usó Windows! “No perdamos esa oportunidad!” dijo.
Respecto a las dependencias, nadie espera que todas las aplicaciones privativas actuales se vuelvan libres, pero Chrome por ejemplo tiene su versión libre en desarrollo que se llama Chromium. Creo que podré sobrevivir hasta que esté terminado para probarlo y ver si vale la pena dejar Firefox, hasta ahora no tengo necesidad de hacerlo. Sobre los add-ons que no corren en GNU/Linux, no extraño ninguno.
Probablemente tengas razón respecto a los programas de diseño. Lamentablemente, no soy diseñador gráfico y no puedo opinar con propiedad al respecto, pero el GIMP e InkScape son más que suficientes para mis necesidades de diseño eventuales. Tengo un amigo que realiza documentales usando exclusivamente software libre para edición de video. Creo que la cosa va un poco también por saber adaptarse a lo que hay, que va mejorando cada vez más rápido.
Respecto al fanatismo en los propulsores del software libre, si por fanatismo entendés lo mismo que yo, (sacado de Wikipedia: “El fanatismo es la pasión exacerbada e irracional hacia algo, sin que el fanático o el grupo de fanáticos toleren su cuestionamiento o estudio.”) definitivamente no soy un fanático, y no me interesan las opiniones de ninguno de ellos. Habrán, como todo en la vida, pero yo no comparto mi tiempo con ellos. Fanatizarse por algo es completamente ridículo e inútil.
El software libre es el resultado de un proceso racional, tiene relación con nuestra necesidad intrínseca de comunicarnos y relacionarnos para trabajar comunitariamente. Es como la ciencia, no hay lugar para el fanatismo, y por favor no confundas fanatismo con convicción. La convicción está siempre gobernada por la lógica. El fanatismo es básicamente emocional e irracional.
Ubuntu no es igual ni inferior, ni superior, es diferente, asi nomas es el asunto. Si queres compilar todo el santo dia, usa Gentoo, si queres tener un sistema estable, pasate por Debian, si queres un sistema vistoso, optimizado y al dia, usa Sabayon, si queres un sistema de escritorio para el usuario final usa Ubuntu. Si no te gusta ninguna distro GNU/Linux. Usa algún derivado de BSD. Tenes FreeBSD, OpenBSD, y NetBSD.
No se a que se refieren cuando dicen que Linux es dificil de usar. Es tan dificil como quieran que sea dificil. Si no te gusta ninguna dsitro, hacete una, no es tan dificil. La gran aceptación viene no de la cantidad de gente que participa en el desarrollo sino en uds que son los usuarios. Todo software comienza verde y se va mejorando solo si despierta el interes y entusiasmo de los usuarios.
Correcto, ahora si tuviste un tono más conciliador y hasta coincidiste conmigo en algunos puntos. Hay varias aplicaciones “mejores” que su equivalente Linux, y la cuestión está en que muchos en vez de “adaptarse a lo que hay” en Linux, prefieren pagar y usar una herramienta que le brinda mayores prestaciones y le ahorra tiempo de desarrollo, lo que se traduce en dinero al fin de cuentas.
Chromium no es oficial de Google, y por lo que escuché está bastante pobre, como el mismo Chrome, que está lejos de Firefox.
Que se entienda, a mi me gustaría que se utilize software libre en Paraguay, pero estamos lejos. Hay demasiada gente que no se quiere “complicar”. Porque seamos sinceros, si le seguiríamos 100% a Stallman (que no comparte el cloud computing) ni siquiera Gmail deberíamos usar, y no hay tiempo ni conocimientos técnicos en los “human beings” para que cada uno configure su Postfix por ej.
Para terminar, así como no extrañas aplicaciones, extensiones o gadgets para Windows/Mac hay muchos que no se molestarían en instalarse un Ubuntu, y que no lo extrañan, pero si extrañan sus aplicaciones cuando fueron a Ubuntu. Me pasó a mi.
Saludos.
“Hay varias aplicaciones mejores que su equivalente Linux”
También hay varias aplicaciones mejores en GNU/Linux que su equivalente en Windows. Reitero, no puedo opinar sobre programas de diseño gráfico, pero cuando veo “Elephants Dream” (el primer cortometraje animado hecho con software libre) me pregunto: ¿Qué le faltará al GIMP que no tenga Photoshop?
Pero bueno, que sea mejor un programa que otro es algo subjetivo. Para mí por ejemplo son mejores el GIMP, InkScape y OpenOffice que Photoshop, Corel y MS Office porque, además de permitirme hacer todo lo que yo necesito, son más pequeños y portables (puedo llevarlos en un pendrive).
“La cuestión está en que muchos en vez de adaptarse a lo que hay en Linux, prefieren pagar y usar una herramienta que le brinda mayores prestaciones y le ahorra tiempo de desarrollo, lo que se traduce en dinero al fin de cuentas.”
Me parece bien, aunque me gustaría ver a la mitad de esa gente pagar por el software privativo que usan y de esta manera demostrar su apoyo a su modelo preferido de desarrollo de software.
“Chromium no es oficial de Google, y por lo que escuché está bastante pobre, como el mismo Chrome, que está lejos de Firefox.”
Por eso, por el momento uso Firefox, no tengo necesidad de nada más. Probé el Chrome, por curiosidad. A mí no me aporta nada.
“Que se entienda, a mi me gustaría que se utilize software libre en Paraguay, pero estamos lejos.”
Te cuento, en Paraguay se utiliza software libre. El MEC lo usa en por lo menos dos de sus sitios web. La Dirección Nacional de Contrataciones Públicas se basa en software libre. En varios colegios, empresas y entidades públicas se está usando OpenOffice normalmente. Hasta en los supermercados ves GNU/Linux. Creo que estamos más cerca que lejos.
“Hay demasiada gente que no se quiere complicar.”
Que no se complique.
“Porque seamos sinceros, si le seguiríamos 100% a Stallman (que no comparte el cloud computing) ni siquiera Gmail deberíamos usar”
Nadie tiene que seguirle a Stallman, él solamente nos alerta cuando hay amenazas, y ve una amenaza razonable en el cloud computing, que tiene solución si se aplica la GPL V3 en los servidores.
“Para terminar, así como no extrañas aplicaciones, extensiones o gadgets para Windows/Mac hay muchos que no se molestarían en instalarse un Ubuntu, y que no lo extrañan, pero si extrañan sus aplicaciones cuando fueron a Ubuntu. Me pasó a mi.”
Yo le diría a esa gente que no se moleste en instalar Ubuntu si van a extrañar algo. Cuando lo único que vale para una persona es la conveniencia inmediata, ¿qué motivo tiene para molestarse? El software libre es más conveniente que el privativo, pero su conveniencia se nota a mediano o largo plazo.
Hay un período de adaptación al software libre cuya duración varía de acuerdo a cada persona, y no todo el mundo está dispuesto a pasarlo. Pero los que lo logran, nunca vuelven atrás, y extrañan sus aplicaciones libres cuando no pueden usarlas. Me pasó a mí.
Que la Fuente te acompañe.
En un pais pobre como el nuestro, donde hay problemas de salud, donde no hay insumos medicos ni medicamentos, donde los maestros ganan una miseria, y ni se les capacita… pagar por licencias windows, es un CRIMEN!!!!! Es robar al pueble paraguayo, simplemente porque alguno no se animan a aprender un nuevo sistema operativo… para mi que no conozco mucho de informatica, me fue muuuucho mas facil aprender Ubuntu Linux, antes que Window$ Vista… y muuucho mas facil OpenOffice que el nuevo Office 2007 de MS… el OpenOffice es mucho mas conservador y parecido al Office 2003 que esta nuevo Office 2007…
Es tan gracioso y triste a la vez, lo retrograda de la mentalidad de la gente, prefieren aprender y acostumbrarse a un nuevo sistema operativo de Micro$oft (o me van a decir que no tuvieron que aprender de nuevo Vista, que muchos le dicen Vosta, y Office 2007???) antes que abrir su mente y aprender otros sistemas operativos muchos menos complicados como Linux Ubuntu…
Lei los comentarios de mharcos, y me parece que juzga un libro por su tapa… y mas aun… pregunto cuantos de los que respondieron aqui han pagado por una licencia de Windows?? o de Office, o de photoshop??? la mayoría tiene sofware pirata!!!! y prefiero aprender a utilizar Linux, antes que tener software pirata…
Juzga por su tapa? Mis comentarios se basan en experiencia @ARFU. Ya utilicé Ubuntu, ya utilicé XP y ya utilicé Vista, me quedo con XP, y pagué mi licencia… porque puedo. Según tu lógica, en un país como el nuestro tener un auto modelo 2008 en vez de un “chileré” también sería un crimen? El que puede puede, no vivimos en Cuba.
Al parecer no me leíste, decía que me gustaría que se utilice (principalmente en los centros educativos) software libre. Sin embargo, a esta corriente le falta madurez, y no llegan a satisfacer por completo a varios -desarrolladores, diseñadores principalmente- y las empresas (Como van el mercado de BD por ej? SQLServer, Oracle y DB2 mandan, y MySQL y PostgreSQL?) se inclinan por las herramientas propietario, por su soporte.
P.D.: Ni punto de comparación MS Office con OpenOffice, en eso si hay que reconocer lo de MS, es humillante la diferencia.
Saludos.
Ehhh yo soy profesional de business intelligence, y lo que MS/ORACLE/SAP/etc me ofrece es pero AÑOS LUZ superior comparado con GNU/Linux/OpenSouce/etc.
Testeé por mas de un mes (Pentaho) y sólo logré un 30 o 40 por ciento de prestaciones que un soft. propietario me ofrece.
Eso nomas queria decir, pero el person este del MEC evidentemente tiene un curro con la gente de MS jaja
Saludos
Si solo saben Oracle y MS y buscan lo que no tiene el Software Libre, mejor ni se molesten, en cambio los convido a ver que prestaciones tiene el Software Libre que no estan en productos cerrados.
Si cagan en plata y egresaron de una univ. vaicue que solo les enseño Visual Studio, fomentando la pirateria por debajo, no espero mucho de uds como profesionales.
No se que les dicen a su jefes, teniendo una solución libre y gratuita, escogen una solución cerrada y costosa por que son demasiados vagos para aprender algo nuevo.
yo soy partidario de GNU… de eso no tengo dudas… soy dba postgreSQL… le da masa a cualquier oracle o sql server en varios aspectos… eeeehhhhh… @lokoadmin… pero en mi área (BI) si hoy les presento a los CEO’s de mi compañía un “pan trincha”, a sabiendas de que ya estaban comiendo un “asadacho”, que te pensas que va a pasar? jaja iusss
PHP es libre..
JAVA es libre..(algunas librerias no)
ANDROID en libre
API’s de GOOGLE son libre…
SQL es libre..
MILLONES DE APLICACIONES SON LIBRES..!
entonces..en donde vives?? en un termo?
Actualizate..!
vean un video que ilustra lo pasaria si nos respondemos entre nosotros hasta el hartazgo http://www.youtube.com/watch?v=_QyYaPWasos
Pues @mharcos, mysql es la base de datos mas popular del mundo, o ¿porque pensáis que Sun y *Oracle* lo camparía? o ¿cual Base de datos Google (aparte del BigTable) y Youtube, wikipedia, Facebook o millones de sitios enormes en la internet lo utilizan?, acaso alguna de la que citaste como favorita?. Habla con propiedad o por lo menos googlea antes de pasar vergüenza escribiendo cosas falsas.
Lo que pasa es que algunos pseudo-informáticos (sin ofender mharcos, me refiero a mis docentes de facultad) creen porque en su trabajo utilizan A o B producto, eso es lo mejor, y no se dan cuenta que hay un mundo real afuera, donde de verdad se hace informática, y no solo sistemitas comerciales. También existen algunas empresas, que creen que si no pagan, no es seguro… y miles de cosas sin sentidos…. y con respecto al *soporte*, no hay mejor soporte que http://www.google.com
Capaz vos tenga el dinero suficiente para comprarte 1 licencia (no es gran cosa mis notebooks vinieron con windows, con licencia, y los borre [no dual booting]), pero el estado no debería despilfarrar plata así, o ¿estoy equivocado? ¿Acaso no es suficiente que nuestro presidente izquierdista regale plata a sus amigos “campesinos” para que también exportemos nuestros pocos dolares?
Y lo de la ofimática no se, ni me importa, tengo vi + latex para todo…
si claro, “experto” del mec, no hace falta demasiada explicacion
Pasar verguenza? Por favor, hablá vos con coherencia. En el primer párrafo intentás descalificar mis comentarios y en el segundo párrafo (“También existen algunas empresas, que creen que si no pagan, no es seguro”) me das la razón? Me refería a esas empresas (Nucleo, Tigo, Conexion) que utilizan sistemas propietarios.
Fuerza César, vos podés! No seas fanático y hablá con coherencia. Hay un mundo acá afuera.
Poner esto “no hay mejor soporte que http://www.google.com” si es pasar vergüenza. Decile a un CEO en serio esto que ponés acá a ver donde terminás.
Estamos hablando de soporte de verdad. Que vos seas un capo buscando drivers o paquetes para que puedas usar un simple reproductor es otra cosa, soporte para sistemas de verdad no vas a encontrar así nomás.
Saludos.
Dije eso, pero esas empresitas (Nucleo, tigo, conexion) no es todo… existe un mundo afuera como decis…
El hecho que en este país tercer mundista se utilice no quiere decir que sea lo máximo… o lo único… en el mundo real, o se utiliza las herramientas open source (MySQL, PostgreSQL, GCC, Linux, FreeBSD, SQLite, Perl, PHP, etc etc) o de desarrollan las soluciones propias (BigTable). Te hablo con propiedad, el año pasado estuve 2 semanas en la RIPE (http://www.ripe.net), y es sorprende la red gigantesca que tienen, es impresionante… y pensáis que utilizan algunos de esos productos que citaste?
PD: te parece que no hablo con coherencia o propiedad del tema (http://cesarodas.com) ?
venezuela basa el 90 y pico % de su informatica en software libre, eso permite que los informaticos de su pais y en especial del gobierno esten capacitados y totalmente preparados en todo momento, crea nuevas fuentes de trabajo y mantiene bien firme la soberania de la informacion de un pais, y por si no les convence el ejemplo de este pais, tambien lo hacen algunos estados brasileños, provincias argentinas y españolas, las urnas que prestamos del brazil, por cuestiones de seguridad nacional, de ellos (y nosotros tb) usan software libre, o sea se pueden auditar por cualquiera, no solo por una empresa,
ademas aqui el verdadero problema no es cual software sea conveniente o no, sino el hecho de que en el mec estan siendo guiados o por CORRUPTOS, o por IGNORANTES, ninguna de las opciones me da mucha gracia.
Me llego este interesante archivo por la lista-sl, en el se muestran las tecnologías libres usadas en diferentes instituciones públicas
http://spreadsheets.google.com/pub?key=rvXBHUQjlK-BmED1uI8rxvQ
uuhhhh ya aparecen los surditos por aca
Creo yo, que el tema se fue cambiando de dirección, es decir, mucho aqui no se hablaba creo yo de qué usan o no las empresas, las mega-firmas de nuestro país, y mucho menos el tema no trata de mostrar de que usar software libre en Tigo o Nucleo es lo mejor y que el software privativo no es funcional; aca hay un tema de transfondo mucho mas importante: Nuestro Educación; y ésta me parece que está siendo muy mal tratada.-
Importancia del Uso del Software Libre en nuestro País, y en especial en entidades públicas, puntualmente nuestra educación: http://www.notasdesamuel.com/la-importancia-del-uso-del-software-libre-en-paraguay/
Cierto, se desvió el tema. Arriba ya apuntaba que también estoy a favor de que las instituciones utilizen software libre para reducir costos, como lo hace Brasil en algunos estados, participé de una conferencia en Minas Gerais y he visto como van creciendo.
Y @César, yo te conozco, hace 6 meses sigo tu blog, conozco tu capacidad y las maravillas que hacés programando en varios lenguajes. Lo que no me gustaría que vos, con esa investidura te quedes en eso, en ser programador. Deberías leer un poco de netiqueta y no menospreciar comentarios ajenos y tratar con respeto a los participantes de un thread, y también a esos “pseudo-informáticos” y “empresitas” que mencionás con soberbia, que seguro son más humildes y más “personas” que vos.
Con respeto te digo, saludos.
Para agregar un poco de leña al fuego. Datos concretos del uso de software libre en el pais (o al menos en .py)
Q siga la peña! piiiipuu
http://pablo.lnxsoluciones.com/?p=170
yo no consideraria “surditos” a empresas como oracle, sun, google, canonical, y creo que la transparencia de un sistema de educacion es importante para cualquier ciudadano
Pienso que depende del ambiente, en algunos sería más conveniente el software libre y en otros no queda otra que usar soft propietario… yo también sueño con alguna vez poder ver algún sustituto de photoshop, after effects, flash o illustrator, open source y superior a los mismos pero lastimosamente esa no es la realidad aun (para mí ni la industria en la que trabajo, aparte la inversión en una licencia de photoshop es insignificante comparada con los beneficios que trae usar este soft, con hacer media campaña ya cubrís), sin embargo existen otras áreas en las cuales las soluciones open source superan enormemente a las propietarias y sería estúpido un desperdicio de recursos del estado en compras de licencias. (Comprar MS office sus consiguientes licencias de windows para correrlo por ejemplo es muy estúpido, entre otras cosas)
Por supuesto que nuestras ‘autoridades’ se van a ir al extremo de hacer este tipo de declaraciones porque tienen sus fatos y si no hay plata de por medio no pueden robar…
P.D. no veo hina tus google ads troyanin, dónde pa tengo que clickear para que no te quedes sin comer este mes?
JAJAJAJJA @diegoplus
En realidad lo que tal vez se confunda del Software Libre es que, desarrollar una extructura basada en el mismo, no quiere decir que no tenga costos. El software Libre va ajustado a un proyecto de relevamiento de datos, implementación, soporte técnico, etc, como todo proyecto y obviamente que tiene un costo de mano profesional, en especial el soporte tecnico constante.-
Negocios gracias y mediante el software libre, existen, y muchos.-
Me pregunto que diria este “experto” de esta noticia.
http://www.osnews.com/story/21543/Ex-Microsoft_Employee_Free_Software_Will_Kill_Microsoft
microsoft les instrucciona que linux es para piratas, y un monton de cosas, y luego les manda a quemar
Me parece que como todos los funcionarios del Ministerio no puede usar dos palabras juntas.. heheheheh