Realidad del Software Libre en Paraguay
Quisiera dar mi opinión sobre la realidad que yo creo que se vive actualmente en nuestro país sobre el Software Libre en general. Existen muchos deseos de superación y aceptación general, en especial a lo respecta a GNU/Linux, por otra parte un gran movimiento exigiendo al Gobierno a que las entidades públicas deben de usar Software Libre y no invertir miles de dolares para el uso de Software Privativo. En sintesis, existen muchos movimientos, muchos planes pero, ¿cual es la realidad que el Paraguay vive hoy frente al Software Libre?.-
- Por un lado lo que nos propone justamente el comic de arriba; los grupos que existen para apoyar y fomentar el uso del Software Libre no se encuentran sino peleados entre si; es conocido y sabido y también muy facil de observar que existe mucho fanatismo en muchas personas que componen estos grupos sobre algun movimiento o distro o software o postura en especial; simplemente termina no llevandose el carro a un mismo lugar, a un mismo objetivo, o tal vez si pero las personas simplemente no se encuentran muy unidas. Por otro lado la postura de un profesional Informático de aceptar y convivir como también conocer y utilizar el Software Libre pero así también Software Privativos y cualquier tipo de Software que podamos encontrar, no es aceptada. Hay que comprender que un Ing. Informático o Analista Informático, etc, no puede cerrarse a un tipo de Software, si puede preferir o bien especializarse en un tipo de Software mas no puede dejar de conocer -como profesional- a otro tipo de Software o tecnología ajustada a su profesión. Este tipo de personas neutras tampoco es que sean muy aceptadas en los grupos de apoyo al Software Libre, “O sos Software Libre o no sos nada” o bien, muchos fanaticos estudiantes de carreras Informáticas, simplemente no aceptan y/o rechazan inmediatamente cualquier tipo de Software y/o tecnología no-libre, creandose así un monton de personas muy poco profesionales y cerrradas.-
- Pero no solo el orgullo, el fanatismo, el desconocimiento, la ignorancia y las peleas son algunas de las barreras del crecimiento del Software Libre en nuestro país, también así la poca iniciativa de muchos, el desinteres de trabajar en conjunto, el de creer que el cambio realmente está en las manos de uno, todos juntos. Es sabido que solo algunos se mueven, y a veces estas personas por mas que muestran algunos intentos de llamar a todos para la unión y el crecimiento y el trabajo en conjunto, realmente son los que más cierran el grupo a nuevas personas que quieran ser parte, que den sus opiniones que sino coinciden con ellos, no está adentro y es inmediatamente rechazado. Esto todos sabemos.-
- La comunidad NO acepta ningun tipo de crecimiento departe de empresas de Software Privativo en nuestro país, NO acepta que éstas empresas presenten proyectos al Ministerio de Educación y a otros entes públicos; sus razones son entendibles y tan llenas de razón, pero … ¿hace algo la Comunidad de Software Libre en el Paraguay más allá de estar al tanto como éstas empresas de Software Privativo crecen y presentan proyectos?, la realidad es que NO. A mi me asusta que se metan con la educación, pero es la realidad de nuestro país hoy, y los cambios no se vienen solos, se deberian venir de nuestras manos, pero debemos ser muchos, no podemos ser 100 pelagatos diciendo “arriba el SL, arriba el SL” y tratar de hablar en nombre de todos. Debemos ser la mayoria, por ello el cambio se viene de abajo, se viene en capacitaciones, charlas reuniones y demases organizaciones sociales para hacer llegar el SL a cada rincon como una alternativa, un camino completamente distinto, no como una obligacion ni nada por el estilo, entonces, personas y profesionales podrán aceptar al Software Libre como la alternativa que realmente es, no una religion, no una obligacion no un mandato mundial, una alternativa .. finalmente presentar un proyecto y lograr el cambio entre todos. Pero .. ¿qué tenemos en la realidad más allá de ideas, planes proyectos, peleas, grupos cerrados, etc?, NADA.-
- Muchas entidades públicas -como empresas- no tienen el 100% de la culpa -digamos culpa- por aceptar altos costos de contratos en Software Privativoa de parte de éstas empresas -usando nuestro dinero para la compra, en el caso de las entidades públicas- la realidad es que NO existe una alternativa presentada LEGALMENTE departe de una FIRMA que se RESPONSABILICE y preste GARANTIAS como SOPORTE al Software Libre en general, por lo que es como que NO exista como una alternativa en la mayoría de los casos. La comunidad en vez de vivir peleanose entre si, debería unirse en usuarios y profesionales que deseen prestar sus conocimientos exclusivamente al Software Libre y formar una única firma que preste estas garantias, soporte y responsabilidad por la implementación del Software Libre mencionado, ya que esto es 100% necesario. Cuando menciono profecionales que deseen ofrecer sus conocimientos exclusivamente al Software Libre, me refiero a profesionales que desean mejor trabajar en el rubro mencionado, aun aceptando y conociendo el Software Privativo, no hablo de fanaticos.-
- NO existe a nivel nacional un plan o un teorema o una vision de negocio sobre el Software Libre implementada y llevada por una Firma Legal que preste todas las garantias, soporte y responsabilidad por el mismo.-
- Existen decenas de personas que tenemos ideas, iniciativa y planes, y todos poseemos herramientas y oportunidades a nuestro alcance, pero ¿con qué chocamos? con las peleas, con grupos peleados, con las creaciones de subgrupos de pocas personas apartir de esto que no nos lleva a nada.-
- Por qué apesar de que GNU/Linux pueda distribuirse de manera gratuita no es la elección predeterminada y el camino en un país tercer mundista como el nuestro? porque es como si no existiera, por el desconocimiento y los mitos que vive en las empresas, en los empresarios, en muchos Informáticos y en la gente; ¿qué hacer?, charlas, reuniones, campañas y cualquier movimiento que produzca una información, un material educativo y adentrado al nivel de las personas para realmente conocer y saber sobre el Software Libre, pero de vuelta, no existe un Grupo unido grande y emprendedor y que haga publicidad y sobre salte en este punto, mas bien existen peleas y diferencias tontas que no producen NADA, tampoco existe una empresa que de su soporte detrás de éste Software.-
Simplemente es una realidad, que habra discusiones, habra negaciones a esto, pero es la realidad que vivimos, muchos de lo que estamos dentro de estos grupos. El Software Libre, mientras se siga manejando asi “entre los perros” nomas y con estos tipos de problemáticas tontas, jamas llegará a donde queremos que llegue, mientras no exista algo serio, una firma seria y gente seria sin desconocimientos, ignorancia y fanatismo.-
Es mi parecer, es lo que me deja la realidad que yo vivo.-
Gracias por usar mi comic.
Feliz 11111011001 a todos.
Aunque entiendo lo q dices, el tema de la comunidad y el grupismo no es tan malo como crees. Existe mucha voluntad. Hay muchos eventos. De hecho tenemos mas eventos q proyectos de SL
.
Eso denota una capacidad de organización y poder de convocatoria. Pero una vez terminado el evento X, la gente no sabe a quien acudir para profundizar y realmente contribuir a un proyecto de SL en concreto.
Responder en los foros a cualquier pregunta con las 4 libertades cansa con el correr del tiempo . Ni hablar cuando meten la ideologia en el tema del SL.
hola samuel, acabo de leer tu opinión sobre la situación, y la verdad planteas un montón de situaciones negativas y estoy de acuerdo en algunas y con otras no tanto.. pero lo que no he leído es que cosas son las que vos estás haciendo.. hay alguna comunidad que integres en la que esten haciendo algo bien? que es exactamente lo que propones? o mejor dicho de lo que podrías proponer cual estas dispuesto a hacer? sería bueno que compartas eso con nosotros a lo mejor juntamos un grupo que también puede hacer eso.. exitos pa el 2009…
Hola a todos y gracias por ser parte antes que todo.-
Realmente se que es negativa, es más pareciese que es por puro tirar piedras a esfuerzos que se están haciendo a pesar de todo, pero realmente no es asi ni es con ese objetivo. El objetivo es crear una conciencia de union, que justamente dejemos de hablar sobre cosas no tan reales y tirar todas las cartas en la mesa y hablar de frente, mostrar realmente cual es la realidad para muchos y cual seria la realidad Global y cómo superar esas tonterías para poder desde ahi por fin superarnos e ir a por mas!.-
Lo que yo hago en particular es justamente eso, algo particular como Informático, si bien mi ayuda en algo aporta … no ayuda tanto a nivel país, a nivel cambio general. No es que no se esté haciendo bien nada, no es asi, insisto, hay realidades y que se que habran personas que quieran tapar eso. De que existen movimientos, charlas, proyectos, si pero quedan ahi, es como decia mas arriba nuestro amigo, se hacen reuniones y despues? … tambien a nivel empresa, no existe una organización legal y arriba comento lo que todos sabemos: cómo llegar a eso, pero no lo hacemos, y me incluyo, yo estoy incluido en lo que menciono arriba, no es que estoy apuntando desde afuera, sino desde adentro … simplemente con la realidad que existe .. no podemos ni organizarnos bien .. todos juntos .. al menos yo estoy un poquito cansado y mas tambien de encontrarte con personas y que te chateen y terminen hablando mal de casi todos, ¿al final que onda? …
Vah, es un tema un poco largo y que se irá confundiendo o irá cayendo en lo mismo de siempre .. la pregunta es sencilla, ¿por qué no estamos alla arriba? ¿por que las empresas no migran a pesar de su posible estado gratuito? … las preguntas nos hace nacer respuestas … respuestas que quedan alli …
Hola Samuel
Muy buenas las observaciones planteadas. Y todo lo que mencionás ocurre en todas partes. Es lo normal. Incluso en el propio desarrollo y mantenimiento del software privativo también ocurren estás diferencias y fanatismo. Por ejemplo:
- Visual Basic Vs Delphi
- Oracle Vs DB2
- Notes Vs Exchange
- Monolítico Vs Microkernel
- Estructurado Vs Orientacion a Objetos
- JEE Vs .NET
- Desarrollar Vs Tercerizar
- etc
Con las comunidades de software libre es más notorio ya que las conversaciones “internas” son públicas. Además, para hacer algo “en equipo” hay que buscar consenso y lidiar con los trolls.
Trabajar unidos entre muchos no es fácil. Incluso para hacer un asado entre amigos. Cada uno tiene su gusto. Pero el trabajo se puede. Fruto de la premisa de “se puede” son los sitios de COSOLPY.y Linux.Org.Py.
Ahora la pregunta que realizaste en una de tus respuestas: ¿por qué no estamos alla arriba? ¿por que las empresas no migran a pesar de su posible estado gratuito?
A mi criterio, simplemente por una cuestión de costumbre. Suelo mencionar en público que nosotros los humanos somos animales de costumbres. Tenemos una tendencia a utilizar el mismo modelo para todo. En muchas áreas, los cambios no se dan tan rápido. Pero en software no es así.
En el caso del software en las empresas de nuestro medio, las decisiones se toman entre el/los dueño/s y el vendedor de software. No existe por ejemplo la figura del CTO. Hay una evolución que se irá dando y dentro de ese proceso de evolución el software libre será una alternativa más evidente para muchos.
Exitos y saludos,
Nicolás Pereyra
Nicolas, que la gente use Oracle, db2, o SQL Server y no mySQL, u otra database no es por custumbre si no 10000 cosas. Entre ellas, el soporte, el compromiso de una empresa a trabajar en la mejora del producto y no cuando se le de la gana.
Comparar soft libre con privativo es malo, por que son modelos diferentes.
“que la gente use Oracle, db2, o SQL Server y no mySQL, u otra database no es por custumbre si no 10000 cosas.”
Cosa número 1: Costumbre.
Cosas número 2 a 10000: Prejuicios.
“Entre ellas, el soporte, el compromiso de una empresa a trabajar en la mejora del producto y no cuando se le de la gana.”
Me parece un poco ingénuo pensar que una empresa de software privativo tenga el “compromiso de mejorar el producto”. Cualquier compromiso que tenga una empresa es con sus dueños (y con la justicia, dado el caso). Y no hay nada malo en eso. En todo caso, es el mismo compromiso que uno obtiene cuando firma un contrato con una empresa que provee soporte de software libre.
El software libre no mejora “cuando se le da la gana” a sus desarrolladores. Hay patrocinadores, desarrolladores asalariados y voluntarios que tienen un genuino interés en mejorarlo, porque también son usuarios.
“Comparar soft libre con privativo es malo, por que son modelos diferentes.”
Justamente porque son diferentes se pueden comparar. Si fueran iguales, no habría necesidad de comparación.
No estamos comparando una pera con un tornillo, son dos modelos de desarrollo de software, y no veo qué tenga de malo compararlos.
Lo que me parece ingenuo es comparar Software libre con Comercial, no hay punto de comparacion, salvo los modelos. Cuando vos hablas de trabajadores asalariados ya dejo de ser Software libre, es OPEN SOURCE,
Me parecen mas fanaticos q otras cosas
Comentarios como éstos se basan en los prejuicios que mencioné anteriormente, debido al poco conocimiento sobre el tema:
“Cuando vos hablas de trabajadores asalariados ya dejo de ser Software libre, es OPEN SOURCE”
Ni la iniciativa open source ni el movimiento de software libre están en contra del trabajo remunerado. Programar software libre no implica trabajar gratis. Open source incluye al software libre, no son cosas radicalmente diferentes. Sugiero leer http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html
“Me parecen mas fanaticos q otras cosas”
Según Wikipedia, “El fanatismo es la pasión exacerbada e irracional hacia algo, sin que el fanático o el grupo de fanáticos toleren su cuestionamiento o estudio.”
Hay fanáticos en todos lados, pero es fácil distinguirlos. Son aquellos que no admiten el debate, y que carecen de fundamentos razonables para sus argumentos.
yoguimaster se rayo por que la gente cree que el grafico es de troyano mientras que el lo hizo.
muy interesante hilo