"Cuando vos hablas de trabajadores asalariados ya dejo de ser Software libre, es OPEN SOURCE"

Ni la iniciativa open source ni el movimiento de software libre están en contra del trabajo remunerado. Programar software libre no implica trabajar gratis. Open source incluye al software libre, no son cosas radicalmente diferentes. Sugiero leer http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-f…

"Me parecen mas fanaticos q otras cosas"

Según Wikipedia, "El fanatismo es la pasión exacerbada e irracional hacia algo, sin que el fanático o el grupo de fanáticos toleren su cuestionamiento o estudio."

Hay fanáticos en todos lados, pero es fácil distinguirlos. Son aquellos que no admiten el debate, y que carecen de fundamentos razonables para sus argumentos.

Me parecen mas fanaticos q otras cosas

Cosa número 1: Costumbre.

Cosas número 2 a 10000: Prejuicios.

"Entre ellas, el soporte, el compromiso de una empresa a trabajar en la mejora del producto y no cuando se le de la gana."

Me parece un poco ingénuo pensar que una empresa de software privativo tenga el "compromiso de mejorar el producto". Cualquier compromiso que tenga una empresa es con sus dueños (y con la justicia, dado el caso). Y no hay nada malo en eso. En todo caso, es el mismo compromiso que uno obtiene cuando firma un contrato con una empresa que provee soporte de software libre.

El software libre no mejora "cuando se le da la gana" a sus desarrolladores. Hay patrocinadores, desarrolladores asalariados y voluntarios que tienen un genuino interés en mejorarlo, porque también son usuarios.

"Comparar soft libre con privativo es malo, por que son modelos diferentes."

Justamente porque son diferentes se pueden comparar. Si fueran iguales, no habría necesidad de comparación.

No estamos comparando una pera con un tornillo, son dos modelos de desarrollo de software, y no veo qué tenga de malo compararlos.

Comparar soft libre con privativo es malo, por que son modelos diferentes.

Muy buenas las observaciones planteadas. Y todo lo que mencionás ocurre en todas partes. Es lo normal. Incluso en el propio desarrollo y mantenimiento del software privativo también ocurren estás diferencias y fanatismo. Por ejemplo:

- Visual Basic Vs Delphi

- Oracle Vs DB2

- Notes Vs Exchange

- Monolítico Vs Microkernel

- Estructurado Vs Orientacion a Objetos

- JEE Vs .NET

- Desarrollar Vs Tercerizar

- etc

Con las comunidades de software libre es más notorio ya que las conversaciones "internas" son públicas. Además, para hacer algo "en equipo" hay que buscar consenso y lidiar con los trolls.

Trabajar unidos entre muchos no es fácil. Incluso para hacer un asado entre amigos. Cada uno tiene su gusto. Pero el trabajo se puede. Fruto de la premisa de "se puede" son los sitios de COSOLPY.y Linux.Org.Py.

Ahora la pregunta que realizaste en una de tus respuestas: ¿por qué no estamos alla arriba? ¿por que las empresas no migran a pesar de su posible estado gratuito?

A mi criterio, simplemente por una cuestión de costumbre. Suelo mencionar en público que nosotros los humanos somos animales de costumbres. Tenemos una tendencia a utilizar el mismo modelo para todo. En muchas áreas, los cambios no se dan tan rápido. Pero en software no es así.

En el caso del software en las empresas de nuestro medio, las decisiones se toman entre el/los dueño/s y el vendedor de software. No existe por ejemplo la figura del CTO. Hay una evolución que se irá dando y dentro de ese proceso de evolución el software libre será una alternativa más evidente para muchos.

Exitos y saludos,

Nicolás Pereyra

Realmente se que es negativa, es más pareciese que es por puro tirar piedras a esfuerzos que se están haciendo a pesar de todo, pero realmente no es asi ni es con ese objetivo. El objetivo es crear una conciencia de union, que justamente dejemos de hablar sobre cosas no tan reales y tirar todas las cartas en la mesa y hablar de frente, mostrar realmente cual es la realidad para muchos y cual seria la realidad Global y cómo superar esas tonterías para poder desde ahi por fin superarnos e ir a por mas!.-

Lo que yo hago en particular es justamente eso, algo particular como Informático, si bien mi ayuda en algo aporta … no ayuda tanto a nivel país, a nivel cambio general. No es que no se esté haciendo bien nada, no es asi, insisto, hay realidades y que se que habran personas que quieran tapar eso. De que existen movimientos, charlas, proyectos, si pero quedan ahi, es como decia mas arriba nuestro amigo, se hacen reuniones y despues? … tambien a nivel empresa, no existe una organización legal y arriba comento lo que todos sabemos: cómo llegar a eso, pero no lo hacemos, y me incluyo, yo estoy incluido en lo que menciono arriba, no es que estoy apuntando desde afuera, sino desde adentro … simplemente con la realidad que existe .. no podemos ni organizarnos bien .. todos juntos .. al menos yo estoy un poquito cansado y mas tambien de encontrarte con personas y que te chateen y terminen hablando mal de casi todos, ¿al final que onda? …

Vah, es un tema un poco largo y que se irá confundiendo o irá cayendo en lo mismo de siempre .. la pregunta es sencilla, ¿por qué no estamos alla arriba? ¿por que las empresas no migran a pesar de su posible estado gratuito? … las preguntas nos hace nacer respuestas … respuestas que quedan alli …

Eso denota una capacidad de organización y poder de convocatoria. Pero una vez terminado el evento X, la gente no sabe a quien acudir para profundizar y realmente contribuir a un proyecto de SL en concreto.

Responder en los foros a cualquier pregunta con las 4 libertades cansa con el correr del tiempo . Ni hablar cuando meten la ideologia en el tema del SL.